Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/793 Esas 2012/867 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/793
Karar No: 2012/867

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/793 Esas 2012/867 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Hazine, davalının üzerinde kayıtlı olduğu taşınmazın Hazine tapusu kapsamında kaldığını ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğunu belirterek tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar verirken diğer bir kısmı için davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine, bu kararı temyiz edince Yargıtay da aynı şekilde karar vermiştir. Davanın konusu tapu iptali ve tescil istemidir. Bölgede kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan inceleme ve araştırmaya göre, çekişmeli taşınmazın bir kısmı orman sayılmayan yerlerden olduğu ve bu kısmın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinildiği belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesidir ve harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2012/793 E. , 2012/867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, ... köyü 101 ada 222 parsel numaralı 6913,96 m² yüzölçümlü tapuda davalı adına kayıtlı olan taşınmazın Şubat 1955 tarihli 58 nolu Hazine tapusu kapsamında kaldığını, zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğunu belirterek davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve 20.03.2010 günlü bilirkişiler raporunda dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 5401,95 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 1512,01 m²"lik alana karşı açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir
Bölgede 28.09.1982’de kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. Daha sonra 2003 yılında tahdidi yapılmayan yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve bu bölümün Hazinenin dayandığı Şubat 1955 tarihli 58 nolu tevzi tapusu krokisi dışında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.