Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16643 Esas 2012/372 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16643
Karar No: 2012/372

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16643 Esas 2012/372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasında, mahkeme hükmü yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile onanmıştır. Temyiz harcı ise davalıya yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 176: Kişisel bakım ve geçim ihtiyaçları için gerekli olan nafaka hakkı
- Medeni Usul Kanunu (MUK) madde 438: Temyiz isteminin süresi içinde olması gerektiği
- Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar: Temyiz harcı yükümlülüğü hakkında düzenlemeler içerir.

3. Hukuk Dairesi 2011/16643 E. , 2012/372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.30.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.