Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... arıza bakım onarım görevlisi olarak çalışan katılanlar ... ile ..."ın olay günü .... Köyü sınırlarında bulunan .... Otel"deki elektrik arızalarının giderilmesi için, köydeki elektriği keserek çalıştıkları esnada, söz konusu otele 12 km mesafede bulunan ve ....İlçesi"nde .... köyü olan.... Köyü camiinde imam olan sanığın elektriklerin kesik olduğunu farkederek, ikindi ezanını okumak amacıyla... Köyü Camii"nde bulunan jenaratörü çalıştırması sonucu katılanların elektrik akımına kapılarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir düzeyde yaralandıkları olayda, mahkemece her ne kadar, söz konusu olayın sanığın eylemi neticesinde gerçekleşip gerçekleşmediğine dair uzman bilirkişiden rapor alınmamış ise de, daha önceden elektrik çalışması yapılacağına dair ilan ya da duyuru yapılmamış olması sebebiyle, bu çalışmanın varlığını bilmesinin sanıktan beklenemeyeceği, kaldı ki, böyle bir durumun meydana gelmesinin önlenmesi amacıyla, çalışmaya başlanmadan önce tüm tedbirlerin katılanlar ve ilgili kurum... tarafından alınması gerektiği anlaşılmakla, mahkemece, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiil açısından, sanığın taksir düzeyinde dahi kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.