MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkil sigorta şirketine yangın sigorta poliçesi ile sigortalı ... Plastik San ve Tic Ltd Şti"ye ait fabrikanın komşu işyerinde çıkan patlamalı yangın nedeniyle camlarının ve çerçevelerinin zarar gördüğünü, önce dava dışı komşu işyeri aleyhine dava açtıklarını ancak bu davanın yangının ... Elektrik Dağıtım AŞ"ye ait elektrik direğinde yaşanan kısa devrenin dava dışı komşu işyerindeki kimyasalları tutuşturması nedeniyle meydana geldiği gerekçesiyle red edildiğini, bu nedenle ... Elektrik Dağıtım AŞ aleyhine bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkil sigorta şirketinin sigortalısına ödediği 7.300,00 TL"nin ödeme tarihi olan 02.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ vekili, davacı tarafından öncesinde açılan ve red edilen davada çelişkili raporların bulunduğunu, o davada bu çelişkiler giderilmeden karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sigortalı işyerine sirayet eden yangının ilk çıkış nedeninin davalıya ait elektik direğinin dibinden kısa devre nedeniyle meydana geldiği, buradan çıkan alevin sigorrtalı işyerine komşu dava dışı Üstün ... Tekstil Ltd Şti"ye ait işyerinin bahçe duvarı dibindeki yanma derecesi
düşük kimayasalları tutuşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.300,00 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 374,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.