MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :27/12/2013
NUMARASI :2012/221-2013/864

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, dava dışı M.A."nın sürücüsü ve davalı şirketin işleteni olduğu kamyonet ile dava dışı F. Ö."in sürücüsü ve işleteni olduğu motorsikletin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, motorsiklette yolcu olarak bulunan davacının imam nikahlı eşi D.Ö."in vefat ettiğini, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yolcu olan desteğin kusuru olmadığını, küçük G."ın kazadan kısa bir süre sonra 20.06.2010 tarihinde doğduğunu ve babasız dünyaya geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; imam nikahlı eş H.ve kızı G. için ayrı ayrı 2.500,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile imam nikahlı eş H.için 25.000,00 TL ve küçük G. için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davacı vekili maddi tazminat talebini imam nikahlı eş H.için 103.146,16 TL ve çocuk G. için 42.200,10 TL den toplam 145.346,26 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, imam nikahlı eşin maddi tazminat talep hakkı olmadığını, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan A.A.T. S. AŞ vekili, kazaya karışan kamyonetin kasko sigorta şirketi olduğunu, öncelikle ZMSS sigortacısının sorumlu olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı imam nikahlı eş Hülya için 80.000,00 TL, davacı küçük G. için 45.200,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı imam nikahlı eş H.için 15.000,00 TL ve küçük çocuk G. için 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak her ne kadar Mahkemece davacı H.nın imam nikahlı eş olduğu, resmi nikahı olmadığı gerekçesiyle maddi tazminattan %10 oranında hakkaniyet indirimi yapılması hususu temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Somut olayda Mahkemece maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup kendini vekille temsil eden davalı ve davacı taraf lehine maddi ve manevi tazminat ayrımı yapılmaksızın vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kendini vekil ile temsil ettiren davalı ve davacı taraf lehine, maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı, kabul ve red oranları gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken böyle bir ayrım yapılmaksızın hatalı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 6. ve 7. bentlerinin tümden hükümden çıkarılarak 6.bendinin yerine “ Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜTF"ne göre maddi tazminata ilişkin olarak kabul red oranına göre kendini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine 12.242,38 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; kendinivekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine 921,47 TL vekalet ücretinin davacıdan aılanrak davalıya verilmesine” yazılmasına ve 7. bendin tümden hükümden çıkarılarak yerine “ Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜTF"ne göre manevi tazminata ilişkin olarak kabul red oranına göre kendini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine 2.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; kendini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine 2.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine“ yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.