Esas No: 2022/51
Karar No: 2022/2051
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/51 Esas 2022/2051 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kadastro Mahkemesinde görülen bir davada davanın reddine karar verilmiş ve davacının temyiz başvurusu reddedilmiştir. Daha sonra davacı vekili kararın düzeltilmesi istemiştir ancak bu istem reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alınmış ve kalan 44,70 TL davacıdan alınmıştır. Kanun olarak HUMK'un 440. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) .... Hukuk Dairesinin 26.10.2020 tarihli ve 2018/699 Esas, 2020/4726 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
