BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/577 Esas 2020/170 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/577
KARAR NO : 2020/170

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ: 16/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan iflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar aleyhine kambiyo senedine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davalının ödeme yapmadığını,bu nedenle, davalılar hakkında iflas kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı gibi dava tarihinden hemen sonra dosyamız davalıları hakkında ... 1.ATM ...E....K.sayılı ilamına istinaden iflas kararı verilmiştir.
Dava, kambiyo senedine dayalı takipli iflas hükümlerine ilişkindir.
... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde 01/10/2019 tarihi itibariyle iflas davası açıldığı,mahkemenin ...E....K.sayılı ilamına istinaden ise ...,...,... hakkında iflas kararının verildiği,nitekim bu noktada da ... 1.İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına istinaden bilgi verildiği,iflas kararı verilen şirketin vergi numarası ile gerçek kişilerin T.C kimlik numaralarının da mahkememizdeki davalılar ile aynı olduğu kayden açıktır.
... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyasında, eldeki davamızın davalısı şirket ve gerçek kişiler hakkında iflas kararı verdiği, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin adı geçen kararının şeklen ve 04/02/2020 tarihi itibariyle şeklen kesinleştiği,nitekim ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyamız davalısı hakkında vermiş olduğu iflas kararının da kesinleşme şerhi ile mahkememize gönderildiği ise sabittir.
Yerleşik Yargıtay uygulamasında da kabul olunduğu üzere hakkında iflas davası açılan şirket hakkında daha önce başka bir mahkemede iflas kararı verilmiş ve kesinleşmiş ise, artık aynı şirket hakkında yeniden iflas kararı verilmesi mümkün değildir. Zira iflasa tabi kişiler hakkında iflas kararı verilmekle ,kişilerin iflası açılmış ve iflasa bağlı sonuçlar doğmuştur. Nitekim somut olayda davalı şirket ve gerçek kişiler hakkında iflas kararı verildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla yeniden iflas kararı verilmesi mümkün değildir.
Toplanan deliller ve yapılan açıklamalar gözetilerek; dosyamızın davalısı olan gerçek kişiler ve şirket hakkında başka mahkemece verilmiş olan iflas kararı kesinleşmiş olmakla dosyamız davalıları hakkında iflas kararı verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle,
1-Dosyamızın davalısı olan şirket ve gerçek kişiler hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E....K.sayılı iflas kararı kesinleşmiş olmakla,
Dosyamızın davalısı olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Tic.A.Ş;... T.C. kimlik numaralı ...;... T.C. kimlik numaralı ... hakkında açılan itirazın kaldırılması ve iflas davasında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan ,44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren on gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliği ile karar verildi.16/06/2020

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır