MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm ihbar olunan ... vekili ile davalılar ... Tur. Tic. Ltd. Şti. ile ... Tur. Seyahat Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 27/07/2013 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigortalı, davalı ... Turizm Seyahat Ltd. Şirketinin maliki ve ... Turizm"in işletmecisi olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada yolcu ..."in vefat ettiğini, sürücü ..."ın da kazada vefat ettiğini ve davalı ... Yıldırım"ın mirasçısı olduğunu, davacı eş ve çocukların murisin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradığını beyanla, şimdilik eş Derya için 300.000,00 TL, çocuk Hacer için 33.000,00 TL ve çocuk ... için 45.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan,
eş Derya için 40.000,00 TL, davacı çocuklar, murisin anne ve babası için 20.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi hariç davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Yıldırım vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. ve ... Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. vekili, kusura itiraz ederek talep edilen manevi tazminatların fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan ... vekili, idarenin kusurunun bulunmadığını beyan etmiştir.
İhbar olunan ... Genel Sigorta Anonim Şirketi vekili, manevi zarardan sorumlu olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 198.620,48 TL, davacı çocuk ... için 32.807,14 TL, davacı ... için 41.428,00 TL"nin, davalı ...Ş yönünden ... için 181.983,13 TL, davacı çocuk ... için 30.059,07 TL, davacı çocuk ... için 37.957,80 TL ile sınırlı olmak koşuluyla, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 27.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat yönünden; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 30.000,00 TL, davacı çocuk ... için 15.000,00 TL, davacı çocuk ... için 15.000,00 davacı anne ... için 10.000,00 TL, davacı baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılar ... Turizm Ltd.Şti, ... Turizm Seyahat Ticaret Ltd. Şti. ve Meral Yıldırım"dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... vekili ile davalılar ... Tur. Tic. Ltd. Şti. ve ... Tur. Seyahat Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihbar olunan ... vekili ile davalılar ... Tur. Tic. Ltd. Şti. Ve ... Tur. Seyahat Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.359,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Tur. Tic. Ltd. Şti. ve ... Tur. Seyahat Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı İhbar Olunan Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmamasına, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.