Esas No: 2021/5464
Karar No: 2022/1977
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5464 Esas 2022/1977 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı kişinin adına tespit edilen bir taşınmazın Hazine tarafından zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmamış olması gerekçesiyle tespitin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili talep edilmiş. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek taşınmazın Hazine adına kaydedilmesine hükmetmiş. Bölge Adliye Mahkemesi, davalının istinafını reddetmiş. Temyiz edilen kararda ise kanun maddelerine uygun olunduğu için temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 160 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili davalı adına zilyetlikle kazanım şartları oluşmadan dava konusu taşınmazın davalı adına tespit edildiğini belirterek, tespitin iptali ile taşınmazın vekil edeni Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 160 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... adına yapılan tespitinin iptali ile taşınmazın kadastro tutanağında yazılı diğer kayıtlarla Hazine adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş bu defa bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
