Esas No: 2021/3909
Karar No: 2022/1925
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3909 Esas 2022/1925 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davanın konusu, kullanım kadastrosunda Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın, davacıların ölmüş babası tarafından ölüm tarihine kadar kullanıldığı ve mirasçıları tarafından da kullanımına devam edildiği gerekçesiyle kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle açılan dava. İlk derece mahkemesinde davanın kabul edilmesi üzerine, davalı Hazine vekili istinaf yoluna başvurmuş ve istinaf incelemesi sonunda davanın reddi kararı verilmiştir. Temyiz edilen karar, kanuni mirasçıların kullanıcı şerhi ihtimalini gündeme getirmeleri sebebiyle görülmüştür. Ancak, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında ... ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi Veysel ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada 13 parsel sayılı 189,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili, çekişme konusu taşınmazın 1984 yılından itibaren davacıların babası...tarafından ölüm tarihi olan 22.02.2004 tarihine kadar, ölüm tarihinden itibaren kanuni mirasçıları olan müvekkilleri tarafından bugüne kadar kullanımlarında olduğunu öne sürerek müvekkileri adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 126 ada 13 parsel sayılı taşınmazda davacıların zilyetliklerinin tespitine, tapu kaydının beyanlar hanesine bu konuda şerh konulmasına karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş ve ... bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
