İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22526 Esas 2020/16151 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22526
Karar No: 2020/16151
Karar Tarihi: 23.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22526 Esas 2020/16151 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir apartman dairesinden hırsızlık teşebbüsü suçu işlendiği ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Ancak, kararda TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-h maddesi uygulandığı ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, temyiz nedenleri doğrultusunda hükmün bozulduğu ve sanığın kazanılmış hakkının korunduğu ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 142/1-b maddeleri, TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/22526 E. , 2020/16151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Mağdurun apartmanda bulunan ikametgahından hırsızlığa teşebbüs şeklindeki eylemin suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
2) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.