İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6810 Esas 2019/2005 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6810
Karar No: 2019/2005
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6810 Esas 2019/2005 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen, basit yaralama ve yaralama suçlarından mahkumiyete dair 2015/38 Esas ve 2017/374 Karar sayılı kararları ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair 2017/2851 Esas, 2018/504 Karar sayılı kararı ile basit yaralama suçları yönünden temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiş. Sanığın ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararlarının türü gözetildiğinde kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından verilen ek kararın hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d, 291 ve 296/2. maddeleri, CMK'nin 302/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/6810 E. , 2019/2005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Basit yaralama ve yaralama suçlarından mahkumiyete dair; İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 gün, 2015/38 Esas ve 2017/374 Karar sayılı kararları
b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08/03/2018 gün ve 2017/2851 Esas, 2018/504 Karar sayılı kararı
c) Basit yaralama suçları yönünden temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27/04/2018 günlü ek kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün ve 2017/2851 Esas, 2018/504 Karar sayılı kararı ile 27.04.2018 günlü ek kararının, sanık tarafından CMK"nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararların türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27.04.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanığın katılan ..."ı yaralama suçundan kurulan hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün ve 2017/2851 Esas, 2018/504 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.