Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4364 Esas 2022/3133 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve2020/79 - 2020/142 sayılı kararı
7- ...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik 20.12.2019(... için) 31.12.2015(Diğer sanıklar için)
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ... ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 62, 58/9, 53, 63 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine Ayrıca Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62, 58/9, 53, 63 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Söz konusu mahkumiyet kararlarında; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ceza miktarı itibarıyla mahkumiyet kararı kesin olduğundan resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili temyiz başvurusunun CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıkların atılı suçu işlediğine dair yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
1-Dosyaya sunulan ve 6 parçadan oluşan infaz görüntülerine ait videodaki infazı gerçekleştiren kişinin sanık ... ile tam uyarlık gösterdiğine yönelik Ankara Kriminal Laboratuvarı incelemesi üzerine, kasten adam öldürme suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ihbar sonucunda açılmış bir dava olup olmadığının araştırılarak var ise her iki dosyanın birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi, adam öldürme suçunun örgütsel faaliyet kapsamında gerçekleştiğinin kabulü halinde bunun vahim teşkil edeceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de, etkin pişmanlıkta bulundukları aşama ve verdikleri bilgiler nazara alınarak sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tayin olunan cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi gereğince makul oranda bir indirim yapılması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık ...'ın kazanılmış hakkının korunmasına, müsnet suçun niteliği ve mevcut delil durumuna nazaran sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.