Esas No: 2021/17861
Karar No: 2022/1895
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17861 Esas 2022/1895 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, merkez ilçedeki 4347, 4348 ve 4359 parsel sayılı taşınmazların Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili bunun üzerine istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, 4359 parsel sayılı taşınmaz için usulden reddi, diğer parseller için esastan reddi kararlaştırmıştır. Davacı vekili ise bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, kanun maddelerine göre temyiz sınırının üzerinde olmaması nedeniyle dava temyiz edilemeyen davalardan biridir ve temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesi
- Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 4359 parsele yönelik davanın usulden reddine, diğer parsellere yönelik davanın esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, davacının maliki olduğu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü’nde kain 4347, 4348, 4359 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 4359 parsel hakkında davanın usulden reddine, diğer parseller hakkında davanın esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesine göre bölge adliye mahkemelerinin, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nin 362/(1)-b maddesi gereğince REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
