Esas No: 2021/9372
Karar No: 2022/1870
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9372 Esas 2022/1870 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Tapusuz bir taşınmazın tescili davasında, davacı taşınmazı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinmiş ve tescilini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın sınırlarının belirlenmesi için bir rapor aldıktan sonra, taşınmazın bir bölümünün orman parseli sınırında kaldığı gerekçesiyle reddetti. Ancak, taşınmazın diğer kısmı davacı tarafından masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilerek tarıma elverişli arazi haline getirildiği için kabul edilerek tescil kararı verildi. Daire, yapılan temyizleri inceledikten sonra, kararın bozulmasına karar vermiştir. Sonrasında yapılan yargılama sonunda Mahkeme, bozma öncesi kararını yeniden vermiştir. Kararın onanmasına ve karar düzeltme isteği hakkında bilgi verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 713. maddesi (Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... İli ... İlçesi ... Köyünde 1962 yılında kesinleşen arazi kadastrosu çalışmaları, 2013 yılında kesinleşen 6831 sayılı Kanun'a göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Davacı vekili, 21.10.2014 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mahallesinde bulunan 4.000,00 m2 yüzölçümlü taşınmazının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanun'un 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu edilen yerlerden fen bilirkişisinin 23.03.2015 tarihli raporunda; (B) harfi ile gösterilen 3.358,50 m2'lik kısmın 358 nolu orman parseli sınırında kaldığı gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın reddine; (A) harfi ile gösterilen 283,02 m2'lik kısmın 1962 tarihli kadastro çalışmaları sırasında taşlık olduğundan bahisle tescil harici bırakıldığı ve bilahare davacı tarafından masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilerek tarıma elverişli arazi haline getirildiği gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın kabulü ile son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline, rapor ve krokinin karar ekinden sayılmasına dair verilen ilk kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine ... (Kapatılan) .... Hukuk Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 2016/6422 Esas, 2018/1736 Karar sayılı kararı ile davaya ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının katılımının sağlanması gereği ile taraf teşkili yönünden bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bozma öncesi gibi verilen karar davalılardan Maliye Hazinesi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
