Esas No: 2021/17949
Karar No: 2022/1910
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17949 Esas 2022/1910 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulan dava, kullanım kadastrosu kapsamında bulunan bir taşınmazın zilyetliği ile ilgilidir. Taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki beyan hanesinde, orman sınırları dışına çıkarıldığı ve belirli kişiler tarafından fiili olarak kullanıldığı belirtilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın zilyetliği için dava açarak, zilyetlik tespitinin iptalini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların istinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddetmiştir. Karar, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddetme için 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi; kadastro tespiti için 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 30 ada 339 parsel sayılı 367,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2001 yılından beri ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla davacı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespit tutanaklarında yazılı kişilerce kullanılmadığı iddiasına dayanarak, zilyetlik tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dava konusu 30 ada 339 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4.maddesine göre yapılan kadastro tespitindeki gibi işlem yapılarak, beyanlar hanesinde yazılı şerhler aynen korunmak suretiyle tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
