Danıştay 12. Daire 2021/48 Esas 2021/1355 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/48
Karar No : 2021/1355

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Balıkesir İli, Bandırma PTT Merkez Müdürlüğünde sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının, Gönen PTT Merkez Müdürlüğünde görev yapmakta iken işlediği ileri sürülen fiilleri nedeniyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (C) bendinin (e) ve (ı) alt bendleri uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Balıkesir PTT Başmüdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemine karşı yaptığı itirazın reddine yönelik Balıkesir PTT Başmüdürlüğü Teşkilat Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/11/2017 tarih ve E:2014/5999, K:2017/5546 sayılı bozma kararına uyularak; her ne kadar davacının, müdür vekili ... ile yaşadığı tartışma sırasında disiplinsiz bir davranışta bulunduğu hususu sabit ise de, karşılıklı yaşanan tartışma sırasında müdür vekilinin kusurlu fiilleri neticesinde ikazen uyarılması, davacının ise kusurlu fiilleri nedeniyle dava konusu disiplin cezası ile cezalandırılması karşısında, olayın oluş biçimi itibarıyla davacının eylemi nedeniyle verilen cezanın ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, davacının fiili ile verilen disiplin cezası arasında adil bir dengenin bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya isnat edilen fiillerin, hakkında düzenlenen soruşturma raporu ile sübut bulması üzerine, eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde, usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.