MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 18.12.2019 tarih 2019/4887 Esas, 2019/16714 Karar sayılı tevdii kararı üzerine, .... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.09.2020 tarihli yazısında Üst Cumhuriyet Savcısı’nın gerekçeli temyiz dilekçesinin yapılan arşiv araştırmasında bulunamadığının bildirilmesi karşısında, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talepleriyle sınırlı olarak ve sanık ... yokluğunda verilen kararın, hükümlü bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK’nun 35/son maddesine aykırı olarak tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre; öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kolluk tutanağında hırsızlık yapıldığına dair ihbarın alındığı saatin 05.30 sıraları olduğunun belirtildiği ve olay tarihinde yaz saati uygulamasıyla birlikte güneşin doğuş saatinin 06.45 olduğunun, böylelikle gece vaktinin saat 05.45’te bittiğinin anlaşılması karşısında, suç gece vakti işlenmesine rağmen sanık ... hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.