Van Ceza Kararları - Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12013 Esas 2015/13789 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12013
Karar No: 2015/13789
Karar Tarihi: 17.12.2015

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12013 Esas 2015/13789 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin huzur ve sükununu bozma suçundan yargılanan sanığa ceza verilmesine yer olmadığını ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verdi. Ancak, dosyada bulunan akıl hastalığı raporunun yetersiz olduğu gerekçesiyle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini ve tedavi tedbirinin süreci ile yargılama giderlerinin sorumluluğu konusunda hatalı karar verildiğini belirtti. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yeniden hüküm kurulurken ilgili kanun maddelerinin göz önünde bulundurulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 32. ve 57/2. maddeleri, CMK'nın 325. ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/12013 E. , 2015/13789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamında bulunan ve sanığın akıl hastası olduğuna ilişkin raporun, sanığın yargılandığı başka bir dava dosyasındaki eylemi nedeniyle alınan raporun fotokopisinden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bu dava dosyasındaki eylemine ilişkin suç tarihinde TCK"nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Koruma ve tedavi tedbirinin, TCK"nın 57/2. maddesi gereğince, akıl hastası sanığın, toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının sağlık kurulunca düzenlenecek raporda belirtilmesine kadar süreceği gözetilmeden, şifa buluncaya kadar uygulanmasına hükmedilmesi,
b)TCK’nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK’nın 325. maddesi gereğince yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.