Esas No: 2021/5015
Karar No: 2022/1636
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5015 Esas 2022/1636 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, taşınmazın miras payları oranında adlarına tapuya kaydedilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz eden davacının itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın, fiili kullanıcısının tescili yapılmıştır. Kanun maddesi: 6831 sayılı Orman Kanunu (2/B maddesi), 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi 102 ada 16 parsel sayılı 378,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2002 tarihinden itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazıldıktan sonra hükmen aynı ada ve parsel numarası ile 350 metrekare yüzölçümlü olarak “... bu taşınmaz bahçe olarak, 1993 yılından beri Dursun oğlu Ekrem Bilecen’in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tescil edilmiş, bilahare 02.12.2015 tarihinde satış yoluyla kayden ....adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin murisi ...’un zilyetliğinde olduğu ve davalı adına gerçekleştirilen tescilinin yolsuz olduğu iddiasına dayanarak taşınmazın miras payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
