Esas No: 2021/7252
Karar No: 2022/1641
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7252 Esas 2022/1641 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, bir taşınmazın satış bedelinin fazla hesaplanması nedeniyle iadesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme tarafından reddedilen bu davanın istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı da hukuki ilişkinin niteliğine uygun olduğundan, temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6292 sayılı Kanun ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesi ... Adalı Mahallesinde bulunan 282 ada 1 parsel sayılı 276,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 6292 sayılı Kanun gereği satış işlemi ile ... ve arkadaşları adına tescil edildikten sonra imar ve satış işlemleri sonucunda 282 ada 28 parsel numarası 298,63 metrekare yüzölçümü ile ... ve arkadaşları adına kayden tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın 6292 sayılı satış işlemi sırasında caddeye komşu olduğundan rayicinin yüksek belirlendiğini, ancak imar işlemi ile caddeye cephesi kalmadığından fazla hesaplanan satış bedelinin iadesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
