Esas No: 2021/4519
Karar No: 2022/1653
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4519 Esas 2022/1653 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kadastro Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, taşınmazın %60 eğimli olup tarla tarımına uygun olmadığı, uzun süredir kullanılmadığı ve üzerinin çalı ve ağaçlarla kaplı olduğu tespit edilerek, davacının zilyetlikle iktisap koşullarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve taşınmazın Hazine adına çalılık ve ağaçlık niteliği ile tespit ve tesciline karar verilmiştir. Dava kararı davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazlarının reddedilmesine ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme isteği için 15 gün süre verilmiştir. Kararda kanun maddesi olarak HUMK'un 440/I maddesi zikredilmiş ve harç ücretleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Genel Mahkemeden Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Yapılan keşif, ziraat ve orman bilirkişi raporları ve taşınmaza ait fotoğraflar bütün halde değerlendirildiğinde taşınmazın %60 eğimli olup tarla tarımına uygun bulunmadığı, taşınmazın uzun süredir kullanılmayıp, kendi haline terk edildiği ve üzerinin tamamen çalı ve ağaççıklarla kaplı bulunduğunun anlaşıldığı, zilyetlikle iktisap koşullarının davacı lehine gerçekleştiğinin kanıtlanamadığı hal böyle olunca; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın çalılık ve ağaçlık vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 139 ada 53 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına çalılık ve ağaçlık niteliği ile tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
