MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ(KAPANAN ... 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ)

Dava dilekçesinde kiralananın tahliyesi ve fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere 20.100,00 TL kira alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tahliye talebi açısından açılmamış sayılmasına; kira alacağı yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin alacağa yönelik olarak davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı vek.Av. ... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı ve vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 819,85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.