Esas No: 2021/6340
Karar No: 2022/1541
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6340 Esas 2022/1541 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davanın konusu, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Davada, 128 ada 48 parsel ve 305 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ele alınmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası sonucunda, 305 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davacı adına, 128 ada 48 parsel sayılı taşınmazın ise müdahil davacı adına tapuya kayıt ve tescili kararlaştırılmıştır. Davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz itirazları reddedilen karar, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi, 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesidir. Hazine, harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Kasabası ... mahallesi/köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 128 ada 48 parsel ve 305 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ..., taşınmazların adına tescili gerektiği iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının 128 ada 48 parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine, 305 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden kısmen kabulüne, müdahil davacı ...'ın davasının 128 ada 48 parsel sayılı taşınmaz yönünden kabulüne, 305 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden kısmen kabulüne, 305 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, 17.10.2016 tarihli bilirkişi raporu ekindeki haritada (A) harfiyle gösterilen 22.449,44 m2 kısmın ifrazıyla aynı ada en son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle gösterilen 22.449,34 m2 kısmın ifrazıyla aynı ada ve parsel numarasıyla müdahil davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 128 ada 48 parsel parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
