Esas No: 2021/3858
Karar No: 2022/1613
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3858 Esas 2022/1613 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacılar, bir taşınmazın kullanım şerhinin iptali talebiyle dava açmış ancak mahkeme, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini öne sürerek talebi reddetmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda, uygulanması gereken hukuk kurallarına ve gerekçelere uygun görüldüğünden temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve HMK'nin 370. maddesi uyarınca karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 3402 sayılı yasanın 22/A ve 12/3, 6831 sayılı yasanın 2/B maddeleri zikredilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ve vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kadastro tespit çalışmalarında dava konusu taşınmaz 5 ada 78 parsel numarası alarak 6.550 m² yüzölçümünde tarla niteliği ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş, tespite itiraz talebiyle açılan davada yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeni ile reddine, ... Köyü 5 ada 78 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, kütüğün beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğunun ve ... oğlu ... ...'in işgalinde bulunduğunun" yazılmasına karar verilmiş, karar 29.09.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Bölgede 3402 sayılı yasanın 22/A maddesi gereğince 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonunda dava konusu eski 5 ada 78 parsel, yeni 392 ada 6 parsel numarasını almış ve 6.076,14 m² yüzölçümü ile tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan kullanım şerhinin iptali talebi ile 30.07.2015 tarihinde eldeki davayı açmışlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazda yapılan kadastro tespitinin hükmen kesinleştiği 29.09.2000 tarihinden, davanın açıldığı 30.07.2015 tarihine kadar 3402 sayıl yasanın 12/3 maddesinde belirlenen 10 yıllık hakdüşürücü sürenin geçtiği kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiş, hükme kaşı davacılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davacılar ve davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
