BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/1229 Esas 2019/836 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1229 Esas
KARAR NO : 2019/836 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2019
NUMARASI : 2017/360 Esas 2019/217 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/05/2019
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2019 tarih 2017/360 Esas 2019/217 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2019 tarih 2017/360 Esas 2019/217 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 27/05/2019 tarihli yazısı ekinde gönderilen, davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sunduğu dilekçe ile, davalı taraf ile yapılan görüşmeler sonucunda 20/05/2019 tarihli Sulh ve İbra Protokolü imzalandığını, davadan ve istinaf talebinden feragat ettiklerini, bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep ettiği, dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av....'in kimlik tespitinin ilk derece mahkemesi dosyasında yapıldığı, ayrıca dosyada bulunan yetki belgesi ile Av....' e - Beşiktaş .... Noterliği'nin 21/12/2010 tarihli ... yevmiye sayılı vekaletname ile davacı tarafa vekil olarak atanan - Av. ... tarafından vekaletname içeriğinin tümünü kapsayacak şekilde yetki verildiği, vekaletnamesinde "sulh ve ibraya" "davadan ve temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür. Sulh protokolünde imzası bulunan davalı vekili Av.... dosyada bulunan Bakırköy .... Noterliğinin 15/05/2008 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "sulh ve ibraya, davaları kabule" yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı ve davalı tarafların hükümden sonra, istinaf incelemesi aşamasında sulh olmaları nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, 20/05/2019 tarihli Sulh ve İbra Protokolü doğrultusunda yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2019 tarih ve 2017/360 Esas - 2019/217 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,İLK DERECE YÖNÜNDEN : 2-Alınması gereken 44,40.TL harcın davacı tarafından dava açılırken yatırılan 698,67.TL harçtan mahsubu ile bakiye 654,27.TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-20/05/2019 tarihli Sulh ve İbra Protokolü doğrultusunda yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,İSTİNAF YÖNÜNDEN : 4-Davacı tarafından yatırılan 121,30.TL başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 695,50.TL karar harcının talep halinde iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansı varsa talep halinde yatıran tarafa iadesine, 7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 29/05/2019 tarihinde HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.