Esas No: 2021/3850
Karar No: 2022/1596
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3850 Esas 2022/1596 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, bir taşınmazın kullanımıyla ilgilidir. Kullanım kadastrosu sırasında, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bir kişinin fiili kullanımında olduğu belirtilmiştir. Ancak davalılar, taşınmazın bir bölümünün kendilerinin kullanımında olduğunu iddia etmişlerdir. Bu iddia üzerine İlk Mahkeme, davacıların iddiasını kabul etmiş ve taşınmazın kaydına muhtesat bilgileri kısmına tescil etmiştir. Davalı Hazine vekili bu karara istinaf etmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Krokide işaretlenen bölümlerle ilgili kullanıcıların adları ve hisseleri belirtilerek tapu kaydı düzenlenmiştir. Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi, 6100 sayılı CMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 5892 parsel sayılı 22.055,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Hoş’un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın bir bölümünün öncesinde murisleri, ölümüyle kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, Harita Mühendisi ...'nun 29.08.2018 tarihli rapor ve krokisine (A) harfi ile gösterilen 7030,76 metrekarelik kısmın davacılar "..., ..., ..." kullanımında olduğunun çekişmeli 5892 parsel sayılı taşınmazın kaydında muhtesat bilgileri kısmına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli ve 2017/542 Esas, 2019/34 Karar sayılı kararının HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kabulüne, çekişmeli 5892 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine verilen “Bu parselin kullanıcısı ... oğlu ... Hoş'dur” şeklindeki şerhin iptaline, yerine tapu kaydının beyanlar hanesine “Bu parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7.030,76 metrekarelik kısmının kullanıcısının tamamı (8) hisse itibariyle (2) hissesi ..., (3) hissesi ..., (3) hissesi ..., krokisinde (B) harfi ile gösterilen 15.024,88 metrekarelik kısmının kullanıcısının ... oğlu ... Hoş olduğu" şerhinin verilmesine karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
