Esas No: 2021/3832
Karar No: 2022/1592
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3832 Esas 2022/1592 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ve davalıya ait başka bir taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiş, davacı vekili istinaf etmiş ve istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz istemiyle yapılan başvuruda, temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi, istinaf sadece usul eksiklikleri nedeniyle yapılabilir, esastan reddedilemez şeklindedir (Kaynak: 6100 sayılı Türk Medeni Kanunu).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1473 parsel sayılı 4600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4487 ada 64 parsel numarasıyla ve 4.422,30 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1474 parsel sayılı 3200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4487 ada 63 parsel numarasıyla ve 3.163,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 4487 ada 63 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
