MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."ın işleteni, davalı ..."in sürücüsü olduğu davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı yolcu otobüsünün davacı ..."ın sürücüsü dava dışı Nihat Tokur"un işleteni olduğu otomobille çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilikin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 81.263,59 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
17.05.2012 gün, 2012/9820 esas, 2013/5480 sayılı davanın kısmen kabulüne dair önceki hükmün davalılar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.11.2013 gün 2013/15162 esas, 2013/16804 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davacının kazadan önce 02.12.2007 tarihinde işten çıktığı anlaşıldığından asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamaya
göre davanın kısmen kabulüne, 60.358,15 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... şirketi tarafından bozmadan önceki karar temyiz edilmediğinden ve sigorta şirketi yönünden önceki karar kesinleştiğinden maddi ve manevi tazminat hakkında davalı ... şirketi yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.