Esas No: 2021/6461
Karar No: 2022/1540
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6461 Esas 2022/1540 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kısmen davacı tarafından kullanıldığı iddiasıyla açılan davada, fen bilirkişi raporunda belirtilen kısmen kabul ve reddedilme kararı sonrasında yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine dava temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı \"usul ve kanuna uygun\" şekilde onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onama harcı alınması gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... ... 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 1 parsel sayılı 246,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı kısmen kendisinin kullandığını öne sürerek, kullandığı bölüm için kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 01.03.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda D harfi ile gösterilen yola ilişkin mahkemenin görevsizliğine, 141 ada 1 nolu parsele ilişkin davanın kısmen kabulü ile 01.03.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 57,60 m2 bölümün aynı ada son parsel numarası ile davacı ... adına, kalan 189,10 m2 bölümün ise komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline, ... Belediye Başkanlığına yönelik davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacı ...'den alınmasına 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
