MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ............. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı .........idaresindeki araç ile davacı ....... ve oğlu ............"ın içinde yolcu olarak bulunduğu davalı .........i"ye ait olan ve davalı ... idaresindeki ........ plakalı kamyonetin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacı çocuk ........"ın kafatasında kemik kırığı ve çökme oluşacak şekilde yaralandığını, davacı müvekkilin davalı şirkette koordinatör olarak çalıştığını, davacı ........"in ......"a iki adet fatura karşılığı 13.622,00 TL tedavi gideri ödediğini, oğlunun bakım ihtiyacından dolayı uzun süre çalışamadığını, oluşan çökme kırığı nedeniyle yoğun stres ve derin üzüntü yaşadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 13.622,00 tedavi gideri ile davacı Sibel için ve davacı ......... için ayrı ayrı 10.000,00"er TL manevi tazminatın 05.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı....... vekili, davacının kaza tarihinde şirket çalışanı olmadığını, olayın iş kazası olmadığını, şirkete ait aracın şirketten 3 yıl önce ayrılan ancak şirkete çok hizmet veren davalı ..."a emaneten verildiğini ve hatır için taşınan davacı ve oğlunun bulunduğu aracın kaza yapması sonucunda davacının oğlunun yaralandığını, davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından yapılan tedavi masraflarının Karayolları Garanti Sigortası Fonu tarafından karşılandığını, davacının yapmadığı bir gideri müvekkil şirketten almaya çalıştığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 13.622,00 TL tedavi giderinin 05.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine; manevi tazminat telebinin kısmen kabulü ile davacı Berkay için 2.000,00 TL, davacı anne Sibel için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacılara verilmesine, fazlaya ilşkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı .... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA2.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.