MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek, taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9276,00 m2"lik bölümünün davalı adına; kalan bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9276,00 m2"lik bölümünün davalı ... adına; aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 7388,45 m2"lik bölümünün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi infazı kabil hüküm oluşturmak zorundadır. Çekişmeli taşınmazın yüzölçümü 16684,45 m2 olup, hakkındaki dava kabul edilen bölümün yüzölçümü 7388,45 m2 dir. Taşınmazın geriye kalan (A) harfi ile gösterilen bölümünün yüzölçümü ise 9296,00 m2"dir. Nitekim, bozma ilamında söz edilen fen bilirkişi raporunda da (A) bölümünün yüzölçümünün 9296,00 m2 olduğu belirtilmiştir. Ne var ki; bozma ilamında maddi hata sonucu yüzölçümünün 9276,00 m2 olarak gösterildiği belirtilmiştir. Maddi hataya dayalı bozma ilamı taraflar yararına kazanılmış hak oluşturmaz. Hal böyle olunca, Mahkemece (A) bölümünün 9296,00 m2 olarak tesciline karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu bozma ilamında 9276 m2 olarak yazılan miktarla tescile karar verilmesi isabetsiz ise de sözü edilen yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde, "raporda (A) harfi ile gösterilen" sözcüklerinden sonra gelen "9276 m2"lik bölümün" ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine "9296 metrekare yüzölçümündeki bölümün" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından istek halinde peşin alınan harcın ilgisine iadesine, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.