Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.06.2016 gün ve 2015/246-2016/400 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan 6. bölüm tercihi hakkının kullandırılmaması sebebiyle, kooperatif kura çekiminin iptâli istemine ilişkindir. Davacı ... vekili UYAP üzerinden 10.04.2018 tarihinde gönderilen dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosya kapsamında bulunan ... 6. Noterliği"nce düzenlenen 05.02.2014 tarihli 02553 yevmiye nolu vekâletnamede davacının davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Kooperatifi vekili Avukat ... ise aynı tarihli dilekçesiyle feragati kabul ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 311. maddesindeki düzenlemede, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hâl böyle olunca öncelikle hükümden sonra temyiz aşamasında davacı vekilince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı davasından feragat ettiğinden, feragat yönünden mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.