MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ın aşamalarda alınan inkara yönelik savunmalarında suça konu ürünlerin hasat edildiği tarlaların katılanlara ait olduğunu bilebilecek bir durumda olmadığını ileri sürmesine karşın, katılanların 08.02.2007 tarihli oturumda adı geçen sanığın doğruyu söylemediğini, bir önceki yıl da tarlalarının diğer sanıklarca sanık ..."e biçtirildiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; katılanların varlığını iddia ettikleri bir önceki yıla ilişkin olaya dair sanık ... hakkında vâki bir şikayetlerinin olup olmadığı araştırıldıktan ve adı geçen sanığın bahse konu tarlaların katılanlara ait olduğunu bilebilecek bir durumda olup olmadığı kararda tartışıldıktan sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıkların katılan ..."ın tarlasından hasat ettikleri ürünün, henüz bahse konu tarlada iken kolluk görevlilerince ele geçmesine göre; sanıkların katılan ..."a yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Suçta kullanıldıklarından bahisle müsaderelerine karar verilen araçlar üzerinde üçüncü kişilerce mülkiyet iddialarında bulunulmasına ve bir kısmının ara kararlarla üçüncü kişilere teslim edilmiş olmasına göre; suçta kullanılan biçerdöver, kamyon, traktör ve römorkun suç tarihi itibariyle kimlere ait oldukları ve üçüncü kişilere ait olduklarının kabulü halinde bahse konu araçların bu kişilerin bilgileri dahilinde suçta kullanıldıklarına dair delillerin nelerden ibaret bulunduğu kararda gösterilmeksizin, yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, (2) numaralı bozma nedeninden temyize gelmeyen sanıklar ... ve ..."ın da yararlandırılmalarına, 22.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.