MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılanlar .... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü, 406 ada 3 parsel sayılı 24768,10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ....’in 20 yılı aşkın bir zamandan beri zilyetliğinde olduğu ve 2004 yılından ölümü ile mirası eşi ... ve evlatları ..., ....’a kaldığı anlaşılmış ise de, taşınmazın .... ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 18.04.2006 tarih 971 sayılı yazısı ile 22.03.2006 gün ve 1665 sayılı karar eki gereği .... Köyünde ...iki numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını koruma kurulunun 19.08.1992 tarih ve 2832 sayılı kararı ile birinci derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescilli .... Kenti yerleşmesinin kadastral paftaya aplikasyonunun uygun olduğuna, ayrıca Antik kentin güneyindeki ... tipi lahit mezarın 3386 ve 5226 sayılı kanunlarla değişik 2863 sayılı Kanun uyarınca korunması gerekli kültür varlığı olduğu, bu parselin sit sınırı içerisinde kaldığı ve sit alanları ile bunların koruma alanları içerisinde kalan yerlerin zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığı belirtilerek, beyanlar hanesine, taşınmazın 1. Derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı ve üzerindeki tek katlı evin ...’e, iki katlı evin ...’e ait olduğu yönünde şerh verilerek, bir adet iki katlı, bir adet tek katlı kargir ev ve zeytinli tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar Necmiye ve ... 11.10.2006 havale tarihli dilekçeleriyle, ır"sen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
.... ve ... vekili 05.06.2009 havale tarihli harçlı dilekçesiyle, müvekkillerinin davacılar ile birlikte kök miras bırakanın mirasçıları olduğu ve taşınmazda miras nedeniyle hisseleri olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, davacılar ve katılanların davalarının reddine ve dava konusu Yaka Köyü 406 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbiti gibi tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılanlar Hayriye Menteş ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.