Esas No: 2021/6484
Karar No: 2022/1422
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6484 Esas 2022/1422 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, bir tapu arazisinin irsen intikali, ifrazı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taraflar arasında yürütülmüştür. Davacının talebi reddedilirken müdahil davacının talebi kabul edilmiş ve taşınmazın paylaşımına karar verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilirken, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri HMK'nin 370. maddesidir. Karar tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi karan temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 106 ada 1 parsel sayılı 10.822,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ise davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...’ın davasının reddine, müdahil davacı ...'nın davasının kabulüne, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3/6 payının ..., 1/6'şar paylarının ise ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
