Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/966 Esas 2013/820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Uygulama kadastrosu sırasında Şeker Mahallesi eski 23 ada 14, 16, 17, 18, 19 ve 20 parsel sayılı 5000, 2000, 16.500, 5000, 1500 ve 1875 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, yeni 7087 ada 17, 19, 20, 21, 22 ve 23 parsel sayıları ve sırası ile 3820.74, 1741.62, 9463.18, 4325.22, 1497.4 ve 1882,56 m2 yüzölçümleri ile tespit edilmiştir. Davacı ..., 2008 yılında 5000 m2 yüzölçümülü olarak satın aldığı taşınmazının 7087 ada 18 parsel sayısı olarak 3517.62 m2 olarak tespit edilmiş olduğunu, kayıt miktarında oluşan eksilmenin komşu 7087 ada 17, 19, 20, 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını belirterek Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının husumet nedeniyle reddine 7087 ada 17, 18, 19, 20, 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye karar harcının davacı taraftan alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.