Tekrdağ Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32665 Esas 2016/4526 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32665
Karar No: 2016/4526
Karar Tarihi: 09.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32665 Esas 2016/4526 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çiftlikte bekçilik yaparken kendisine verilen 570 TL para, av tüfeği, demir testeresi, yem öğütme değirmeni ve elektrik motorunu aldığı iddia edildi. Ancak suça dair delil bulunmaması ve sanığın kendisine ait eşyaları almaması, mahkeme tarafından beraat kararı verilmesine neden olmuştur. Bu nedenle, suçun işlendiğine dair yeterli kanıt olmaması ve beraat kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle karar onaylanmıştır.
Kanun maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesinde düzenlenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/32665 E. , 2016/4526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılana ait çiftlikte bekçilik yapan sanığın, elektrik borcunu yatırması için kendisine tevdi olunan 570 TL para, av tüfeği, demir testeresi, yem öğütme değirmeni ile elektrik motorunu habersizce alarak işyerini terk ettiğinin iddia edildiği olayda; suça konu eşyalar ile paranın sanık tarafından alındığına dair soyut iddia dışında delil bulunmaması yanı sıra sanığa ait yaklaşık 10.000,00 TL bedelli bir makinenin dahi hala katılanda bulunduğuna dair tanık ... ifadesi de dikkate alındığında, sanığın kendisine ait değerli malzemeyi almadığı halde katılanın eşyalarını almasının hayatın olağan akışına ters düşmesi nedeniyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suçun sübut bulduğuna ve kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.