Esas No: 2021/9404
Karar No: 2022/1206
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9404 Esas 2022/1206 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kadastro Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, İdare tarafından yapılan kadastro tespitine davalılar itiraz etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı İdare tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda dosya incelenmiştir. Bozma ilamında, yetersiz araştırma yapıldığı belirtilerek keşif yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali kararlaştırılmıştır. Ancak kararda tespit tutanağı ifadesi yerine tespitin kullanılması gerektiği belirtilmiş ve hükmün bu şekilde onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nin 370. Maddesi: Hükmün düzeltilmesi
- HUMK'un 440/I Maddesi: Karar düzeltme isteği hakkında.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR :... ve Müşterekleri
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''davalı ... İdaresinin davasının reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırmanın hüküm kurmak için yetersiz olduğu belirtilerek Mahkemece eski tarihli hava fotoğrafları, memleket haritaları getirtilerek yeniden keşif yapılması, sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 222 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tespit tutanağının fen bilirkişisinin 22.10.2012 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 10.489,70 metrekarelik bölüm yönünden iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddine (A) harfi ile gösterilen 39.060,30 metrekarelik bölümün tespit gibi davalılar adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davacı ... İdaresi vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Mahkemece çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken, kadastro tespit tutanağının iptaline karar verilmesi doğru olmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hükmün aşağıda belirtilen kısmının HMK'nin 370. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu nedenle hükmün 1. bendinin ikinci satırında yer alan ''tespit tutanağının'' ifadesi çıkarılarak yerine ''tespitinin'' eklenmesine, HMK’nin 370. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
