Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1006 Esas 2021/11159 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1006
Karar No: 2021/11159
Karar Tarihi: 29.9.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1006 Esas 2021/11159 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, davalıların itirazı üzerine verilen kararın esastan reddine karar vermiştir. Ancak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, kararın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davacının hizmet süresinin 179,5 gün olduğu halde 180 gün olarak belirlenerek hüküm kurulmasının usûl ve yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle kararın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, kararın düzeltilerek onanması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi kullanılmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2021/1006 E. , 2021/11159 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2020/405-2020/1907

İlk Derece
Mahkemesi : Ankara 25. İş Mahkemesi
No : 2018/44-2019/188

Dava, itibari hizmet süresi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesit edildi.
Mahkemece, davacının çalışmalarının geçtiği yıllara ait bilgiler, hizmet döküm cetveli ve çalışmalarının başlangıç ve bitiş tarihlerini içeren işyeri kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, itibari hizmet süresi 179,5 gün olması gerekirken 180 gün olarak belirlenerek hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Ankara 25. İş Mahkemesi hükmünün 1. fıkrasında yer alan “180” rakamının silinerek yerine “179,5” rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.9.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.