Esas No: 2021/8926
Karar No: 2022/1231
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8926 Esas 2022/1231 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davacı taşınmazın orman vasfıyla tescili talebinde bulunmuştur. Ancak hüküm veren mahkeme, daha önce aynı taraflar arasında görülen bir dava sonucunda taşınmazın kaydının kesinleştiği gerekçesiyle, davayı reddetmiştir. Davacının temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise HUMK'un 440/I maddesi ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava konusu; ... İli, Merkez İlçesi, ... köyü, ...mevkii 102 ada 2 parsel 3362,18 m2 bağ vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 07.07.1994 tarihinde tam hisse ile ... adına tespit edilmiş, 06.10.1994-07.11.1994 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmış olmakla 08.11.1994 tarihinde kesinleşmiştir. 15.07.1997 tarihinde ise dava konusu taşınmazı tam hisse ile ... satın almış ve hala adına kayıtlıdır.
Davacı vekili; ... İli ... Köyü, ... mevkiinde 3402 sayılı Kanuna göre 1991 yılında geçip kesinleşen kadastro çalışmalarına göre 102 ada 2 parselin 79 nolu orman kadastrosunca orman olarak gösterildiği halde arazi kadastrosunda ... adına tesciline karar verildiğini, ...’ün de ...'e sattığını ve adına tescil edildiğini, kadastro çalışmalarına süresinde itiraz edilemediğinden eldeki davanın açıldığını, taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; tüm dosya kapsamında alınan resmi kayıtlar, taraf beyanları ve incelenen 2002/560 Esas, 2003/660 Karar sayılı dava dosyası nazara alınarak, davaya konu edilen taşınmaz ile ilgili daha önce tarafları aynı olan bir davanın görüldüğü ve verilen kararın kesinleştiği anlaşıldığından eldeki davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
