
Esas No: 2022/2553
Karar No: 2022/4814
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2553 Esas 2022/4814 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi kararı istinafa götürülmüş, Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından karar düzeltilmiştir. Bu karar da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulmuştur. Ağır Ceza Mahkemesi, araç müsaderesi yönünden kararı bozmuştur.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 3/10-son, 3/22-2 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri (26/9/2004 tarihli)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1-2 maddeleri
"İçtihat Metni"
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/15 Esas, 2017/294 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, hüküm fıkrasında yer alan aracın müsaderesine yer olmadığına ilişkin ibare çıkartılarak, aracın müsaderesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/02/2019 tarihli ve 2018/1098 Esas, 2019/163 sayılı kararını takiben, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanığın anılan Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 3/5, 3/10-son, 3/22-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ve suçta kullanılan ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarihli ve 2020/1350 Esas, 2020/387 sayılı kararına karşı sanık ve müşteki kurum vekili tarafından yapılan itirazın erteleme kararı yönünden reddine, müsadere edilen araç yönünden ise mahkemenin müsadereye yönelik gerekçesini açıklamadığı, eksik gerekçe ile karar verdiğinden bahisle kabulüne ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2021/45 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/157434 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5607 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında yer alan "1) Bu Kanunda tanımlanan suçlarla ilgili olarak 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri uygulanır. ..." şeklindeki hüküm ile 5237 sayılı Kanun'un 54/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.(2) Birinci fıkra kapsamına giren eşyanın, ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkânsız kılınması hâlinde; bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir." şeklindeki hükümler ile,
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/15 Esas, 2017/294 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/02/2019 tarihli ve 2018/1098 Esas, 2019/163 sayılı kararı ile "Gümrük kaçağı sigaraların naklinde kullanılan ... plakalı aracın gümrük kaçağı sigaraların araç yükünün ağırlıklı bölümünü oluşturması, gümrük kaçağı eşyanın naklinin araç kullanmayı gerekli kılması, nakil aracının değeri ile gümrük kaçağı sigara değeri karşılaştırıldığında müsaderenin hakkaniyete aykırı düşmeyecek olması , nakil aracının kaçakçılığa tahsis edildiği gözetilerek müsadere edilmesine karar verilmesi yerinde yazılı biçimde iadesine karar verilmesi, kanuna aykırı fakat, bu aykırılığın CMK 280/1-a-son cümle ve 303/1-a bendi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın hüküm fıkrasının D. Paragrafındaki, "...Müsadere şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla aracın müsaderesine yer olmadığına..." ibaresinin çıkarılmasına, "...Suçta kullanılan ... plakalı aracın 5607 sy madde 13/1 delaleti ile 5237 sayılı TCK 54/1 maddesi gereğince müsaderesine..." şeklinde düzeltilmesine karar verildiği hususu birlikte değerlendirildiğinde,
16/01/2017 tarihinde, görevli polis ekiplerinin ... Caddesi üzerinde şüphelenilerek durdurulan ve yapılan kontroller esnasında muhtelif yerlerinde toplamda 4499 paket halinde gümrük kaçağı sigara ele geçirilen ve bu haliyle suçun işlenmesinde kullanıldığı anlaşılan ... plaka sayılı aracın, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/02/2019 tarihli ve 2018/1098 Esas, 2019/163 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı TCK 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, "...mahkemenin aracın müsaderesine karar verilip verilmediği, aracın müsaderesine karar verilmiş ise hangi gerekçe ile müsadere yönünde karar verdiğinin anlaşılamadığı, mahkemenin müsadereye yönelik gerekçesini açıklamadığı, eksik gerekçe ile aracın müsaderesine karar verildiği..." gerekçesiyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/02/2021 tarihli ve 2021/45 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca araç müsaderesi yönünden 2 nolu bendinin yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde, BOZULMASINA, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.