Esas No: 2021/10525
Karar No: 2022/5375
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10525 Esas 2022/5375 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Kararda, suç tarihine ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemini suç sayan yasaların değiştiği belirtilmiş ve son çıkan yasaların sanığın lehine olduğu ifade edilmiş. Ancak kararda hukuki durumun tayini için yerel mahkemenin görevli olduğu vurgulanmış. Ayrıca sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair dosyaların birleştirilmesi gerektiği ve bu doğrultuda hüküm tesisi yapılmaması nedeniyle karar bozulmuş. Kararda, nakil aracının sanığın eşi tarafından kullanıldığı ve iade edilmesine karar verildiği, ancak eşin malen sorumlu olduğu ve iyi niyetli olup olmadığı araştırılmadığı ifade edilmiş. Kanun maddeleri olarak ise 6455 sayılı kanunun 3/11, 5607 sayılı kanunun 3/5, 3/10, 3/11-son cümle, 3/22, 5/2, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 61. ve 62. maddeleri, ve 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. madde 2. fıkrası sayılmış.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2.Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarih, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16/05/2017 tarih, 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27/06/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/07/2014 olduğu, anlaşılmakla;
Yapılan UYAP sorgulamasında; Dairemizin 18/05/2021 tarihli 2018/18223 Esas-2021/6117 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1596 (E) ve 2015/988 (K) sayılı dosyasında suç tarihinin 05/07/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 05/08/2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanığın eşi olan malen sorumlu ...'in beyanında kendi adına kayıtlı olan nakil aracının eşi olan sanığın kullanımında bulunduğunu belirtmesi karşısında; malen sorumlu ...'in nakil aracını satın alma gücü bulunup bulunmadığı, edinim sebebi araştırılarak sonucuna göre iyi niyetli olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
