Esas No: 2017/646
Karar No: 2019/108
Karar Tarihi: 13.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/646 Esas 2019/108 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali davasında davalı, cevap vermeyip duruşmalara da katılmadı. Yapılan açık yargılama sonucunda, davacı vekili müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiğini söyledi. Bu nedenle mahkeme dava dosyasını değerlendirerek, davacının feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Mahkeme ayrıca, davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına ve davalının belgelendiremediği yargılama masrafları konusunda karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Kararda dava esnasında referans verilen kanun maddeleri şöyle açıklandı:
- HMK.'nun 307. ve 309. maddeleri, davadan feragat işleminin uyuşmazlığı sona erdiren bir taraf işlemi olduğunu ve kesin bir mahkeme hükmü sonucunu doğurduğunu düzenler.
- HMK'nun 310. maddesi, davacının davadan feragat ettiğinin mahkemece tespit edilmesi halinde, feragat sebebiyle davayı reddetmek gerektiğini belirtir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/646 Esas
KARAR NO : 2019/108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından teslim edilen mallara ait fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin davalıdan cari hesaba dayalı alacağın bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligat rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken, davacı vekilinin mahkememizin 13/02/2019 tarihli celsesindeki sözlü beyanında; müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap borcuna dayalı fatura alacağının takibe konulduğu, davalı borçlunun borca, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 619,98 TL harçtan mahsubu ile bakiye 575,58 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
