Esas No: 2018/719
Karar No: 2019/106
Karar Tarihi: 13.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/719 Esas 2019/106 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Çek İptali davasında, davacı keşidecisi belirtilmemekle birlikte, bir bankanın şubesine ait, kaybolan 14.000 TL bedelli çekin iptalini talep etmiştir. Davacı tarafından uygulanması gereken kanun maddesi (Türk Ticaret Kanunu madde 651 ve izleyen maddeleri) doğrultusunda, kambiyo senetleri zıyaı nedeniyle iptal talebi lehtar veya hamil tarafından ileri sürülebilir, keşideci bu hakkı kullanamaz. Mahkeme, üç defa ilan yapılması sonucunda çekin üç ay içinde mahkemeye sunulamaması nedeniyle davanın kabulüne ve çekin iptaline karar vermiştir. Kararda ayrıca, harçlar tarifesi uyarınca tahsil edilmesi gereken karar ve ilam harcından peşin olarak alınan harç mahsubu ile bakiye harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına alınması, davacının yapılan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılması, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesi kararlaştırılmıştır. Karar, HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolunun açık olduğu şekilde tebliğ edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tür
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/719 Esas
KARAR NO : 2019/106
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/08/2018
KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., olan, ...BANK ... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 15.11.2018 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu kapsamda öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi ..., olan, ...BANK ... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 15.11.2018 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli ÇEKİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin olunan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair verilen karar davacının yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
