Esas No: 2018/1191
Karar No: 2019/120
Karar Tarihi: 13.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1191 Esas 2019/120 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı banka ile davalı arasında yapılan kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olan davalı, borcunu ödemediği için icra takibi başlatılmıştır. Davalı itirazda bulunmuş ancak dava sonucu haksız olduğu tespit edilmiştir. Banka, itirazın iptali ile alacağının tahsiline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. Davalının cevap vermediği dava, benzer bir dosya ile birleştirilerek görülmüştür. Mahkeme, iki davanın birleştirilmesine karar vermiş ve harç, masraf ücreti ve vekalet tayinini asıl davada nihai kararla değerlendirilmesi kararını vermiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK madde 45 ve icra inkar tazminatı ile ilgili bilgi verilmemiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1191 Esas
KARAR NO : 2019/120
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2018
KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı banka ile dava dışı ... arasında kredi sözleşmesi yapıldığını, davalının bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, müvekkili davacı banka tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen borçlunun kullandığı krediyi geri ödemediğinden hesap kat edildiğini, bu nedenle müteselsil kefil olan davalı ve borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin dava dışı ... yönünden kesinleştiğini, davalı....'ın ise takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının dosyaya yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu beyanla davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden davamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ....Esas sayılı dosyası bu dosya arasına celbi ile incelenmesinde; davacı ....bank A.Ş. tarafından davalı ....hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile, takibin devamına, alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsiline, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebi ile 28/11/2018 tarihinde açılan davanın yargılamasının devam ettiği görülmüş, Davalı vekili 28/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile tarafları ve konusu aynı olan iş bu dosyamızın yine Mahkememizin 2018/1190 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Bu dava ile mahkememizin 2018/1190 Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi gereği yargılamanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, HUMK 45. Maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu davanın, Mahkememizin .... Esasında kayıtlı dava ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HUMK'un 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE,
İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 13/02/2019
Katip ..
e-imzalıdır.
Hakim ....
e-imzalıdır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
