MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 31.07.1997 tarihinde davalı ...’a ait, ... ... Tic Ltd Şti’ni işleteni sürücü ... idaresindeki aracın müvekkillerin eş ve annesinin yolcu olarak bulunduğu...e tamamen kusurlu olarak arkadan çarptığını, meydana gelen ... kazasında müvekkiller murisinin vefat ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutuğunu belirterek, 800.000,00 ... Şilini (ATS) maddi, (DYK) ve her bir davacı için 400.000,00’er ATS olmak üzere toplam 1.200.000,00 ATS manevi ...ın kaza tarihinden itibaren devlet bankalarının ATS’ye uyguladıkları en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 40.000,00 ATS karşılığı 2.906,91’er Euro karşılığı ödeme tarihindeki Türk Lirası manevi ...ın davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı şirket hakkındaki dava ile davalılar ... ve ... hakkındaki maddi ... davasının kesinleşmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi ...ın fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 40,05 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 9.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.