MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.10.2012 gün ve 2012/9640 Esas ve 2012/11400 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava ispat edilemediğinden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiş, Dairemizin 08.10.2012 tarihli, 2012/9640 esas, 2012/11400 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı idare vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış bilgilerin düzeltilmesi istenebilir.
Bu tür davalarda, kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen tapu maliki ile ilgili araştırmada mülkiyet nakline neden olunmaması için, tarafların delilleri dışında gerekli görülen hususlarda da re"sen araştırma yapılması gerekmektedir. Ayrıca bu davaların sonucunda verilen kararlar kesin hüküm sayılmamaktadır. Kararın haksız veya hatalı görülmesi halinde ileri sürülen delillere göre yeniden düzeltme talebinde bulunabilmesi, hükmün değiştirilmesi mümkündür.
Davacı gerek dava dilekçesinde gerekse yargılama aşamasında yaptığı yazılı sözlü açıklamalarında; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 595 ada 169 sayılı parselde yer alan dava konusu taşınmazın tapu malikinin kimlik bilgilerinin "Mustafa oğlu Hüseyin Bayraktar" olarak düzeltildiğini ancak tapu kaydının dayanağı akit (satış) tablosunda ise anne isminin Reyhane olduğunu belirterek bu kaydın da "..." olarak düzeltilmesini istemektedir.
Davacının aynı konuda daha önce aynı mahkemenin 2008/419 ve 2009/320 Esas numaralarında açmış olduğu davaların kabulüne karar verilmiş ve kararlar kesinleşmiş ise de yukarıda da belirtildiği üzere, kamu düzenini ilgilendiren bu tür davaların sonucunda verilen kararların kesinleşmiş olmasının bir önemi yoktur. Her halükarda yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden istenebilir. Nitekim, 2008/419 ve 2009/320 Esas numaralı dosyaları hakında davalı vekilince yargılamanın yenilenmesi kanun yoluna başvurulmuştur.
Somut olayda, yargılamanın esasına ilişkin 2008/419 ve 2009/320 esas sayılı dosyaların kesinleşmesinin beklenmesi, kesinleştikten sonra son tapu kaydının dosyaya getirtilmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Kararın Dairemizce açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekirken farklı nedenlerle bozulması maddi hataya dayalı olduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.10.2012 günlü ve 2012/9640-11400 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.