MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya ait araç ile meydana gelen kaza neticesinde vefat eden murisin annesine 25.05.2011 tarihinde 13.881 TL, babasına 27.04.2011 tarihinde 11.713,-TL olmak üzere toplamda 25.594,-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müvekkili kurumun zararına neden olan sorumlulara rücu etme hakkının olduğunu, kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren araç maliki aleyhine Şanlıurfa 3.İcra Müdürlüğünün 2011/4258 esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasının kabulü ile, davacı tarafından davalı aleyhine Şanlıurfa 3.İcra Müdürlüğünün 2011/4258 esas sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin olarak davalının itirazının asıl alacak miktarı olan 25.594,-TL üzerinden iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile, asıl alacak miktarı olan 25.594,-TL.nin %20"si oranında 5.118,-TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.660,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.