MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2015
NUMARASI : 2014/6-2015/171

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç davalılardan sürücü A.. Y.."nın kusuru ile tek taraflı yaptığı kaza sonucu hasarlanması nedeni ile 13.805,92.-TL ödeme yaptıklarını belirterek, yapılan ödemenin 16.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı A.. Y.. vekili, davalının otopark işletmecisi F.. K.. için çalıştığını, F.. K.."nın da davalı işletme ..... Rest. ve Turz. İşl. San. Tic. Ltd. Şti. ile arasında anlaşma bulunduğunu, kastının olmadığını, hasarın fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Davalı F.. K.. vekili, otopark işletmeciliği yapmadığını, davalılar ile ilişkisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..... Rest. ve Turz. İşl. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davalılarla herhangi bir bağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 29/01/2013 tarih, 2012/9462 Esas 2013/772 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 12.741,43 TL alacağın ödeme tarihi olan 16.09.2009 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıar vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 652,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.